<!DOCTYPE html>
<html>

	<head>
		<meta charset="UTF-8">
		<title>无名杀</title>
		<meta content="width=device-width,initial-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=0" name="viewport" />
		<meta content="yes" name="apple-mobile-web-app-capable" />
		<meta content="black" name="apple-mobile-web-app-status-bar-style" />
		<meta content="telephone=no" name="format-detection" />
		<link rel="../shortcut icon" href="../favicon.ico" />
		<link href="../css/read.css" rel="stylesheet" type="text/css" />

		<script type="text/javascript" src="../js/jquery.min.js"></script>
	</head>
	<style>

	</style>
	<body>

		<div id="app">

			<div class="head">
				<a href="javascript:;" onclick="window.history.go(-1)">
					<div>返回</div>
				</a>
				<a href="../index.html">
					<div>首页</div>
				</a>
			</div>

			<div class="content">

				<div class="header">
					<div class="left">
						<div class="touxiang"><img src="../images/wenzhang/xingcheng.jpg"></div>
						<div class="wangming">
							<ul>
								<li>对《无名杀》贴吧问题解答</li>
								<li>寰宇星城</li>
							</ul>
						</div>
					</div>
				</div>

				<div class="text">

					<h3>Q：</h3>
					<div>GPL协议让扩展作者只能当“黑奴”，无偿贡献自己的代码，是吗？</div>
					<h3>A：</h3>
					<div>这种比喻并不恰当。</div>
					<div>“黑奴”是当初英国三角贸易的产物，其人身依附于奴隶主所有，没有决定是否劳动的权利。</div>
					<div>GPL协议本身并不要求扩展作者进行贡献，不会以任何强制手段要求扩展作者为其贡献代码。</div>

					<br />
					<hr />
					<br />

					<h3>Q：</h3>
					<div>GPL协议会让很多扩展作者退坑，从此再也没有好玩的扩展了，这能是好事吗？你不能因为你要当雷锋，就逼迫所有人都当雷锋吧？</div>
					<h3>A：</h3>
					<div>或许日常中并不会觉得空气是非常重要的东西，但是它确确实实和每个人息息相关。</div>
					<div>开源的氛围也是如此。</div>
					<div>任何扩展作者入坑的时候，基本都会参照大量的扩展和本体代码，去实现自己的功能。</div>
					<div>我们已经对此习以为常。《扩展OL》提供了一些功能的实现方案，《十周年UI》开了UI类扩展的先河，《血色衣冠》对许多有创意的技能提供了实现思路。</div>
					<div>在GPL的框架下，权利和责任本身是相辅相成的，在享受了查阅、复制这些代码的权利的同时，自然承担了相应的分享责任。</div>
					<div>在本次风波之前，我的《玄武江湖》和《千幻聆音》都没有强制限制过传播和借鉴代码。</div>
					<div>这是因为由于《十周年UI》本身开放了源码，我才能让《玄武江湖》最大程度的支持《十周年UI》里的功能和优化表现。</div>
					<div>同时，《千幻聆音》的开放也让更多扩展可以使用其中的功能，包括《阳光包》、《时空枢纽》等等优秀扩展。</div>
					<div>《千幻聆音》本身也被雷佬修改出了被称为《千幻雷音》的版本，在某些地方甚至比原版更受欢迎。</div>
					<div>任何事情都有其利弊，无非在于权衡。</div>

					<br />
					<hr />
					<br />

					<h3>Q：</h3>
					<div>你支持无名杀使用GPL协议吗？</div>
					<h3>A：</h3>
					<div> 无论我支持或者不支持，GPL协议就在那里。这是水乎当初定下的。</div>

					<br />
					<hr />
					<br />

					<h3>Q：</h3>
					<div> 你支持苏婆吗？</div>
					<h3>A：</h3>
					<div> “支持”是个很有歧义的词汇。</div>
					<div> 如果是说是否支持苏婆，在本次事件中的表现，我的观点是：</div>
					<div> 考虑到无名杀社区长久以来大量非技术出身的人员加入，无名杀已经不是一个纯技术社区。</div>
					<div> 况且在长期未大力普及GPL协议的情况下，不能默认所有人都认知到GPL协议的存在，采取过于强硬的态度，是不合时宜的。</div>
					<div> 如果是说是否支持苏婆继续更新无名杀，我的观点是：</div>
					<div> 我支持所有人都能继续更新无名杀。</div>
					<div> 基于GPL协议的存在，任何人只要遵守此协议，就可以复制一份代码，修改后发布。</div>
					<div> 这是所有人不可剥夺的权力。</div>
					<div> 这次风波中有人讽刺苏婆为“无名杀皇帝”，实际上这种“皇权”并不是稳固的。</div>
					<div> 它是一种话语权，这话语权来源于目前无名杀社区，仅有苏婆在对本体项目进行更新和维护。</div>
					<div> 只要任何人有这个能力和决心，完全可以“黄天当立”，我不仅支持你，还会献上鲜花和掌声。</div>
					<div> 只要你更的版本比现在的本体更加优秀，自然而然玩家和扩展作者会更依赖你。</div>
					<div> 本体有bug找谁？</div>
					<div>希望给本体添加新的接口以支持扩展功能找谁？</div>
					<div> 这就是话语权的本质，是由客观因素决定的，而不取决于主观。</div>

					<br />
					<hr />
					<br />

					<h3>Q：</h3>
					<div>你对《云将》和《武将界面》怎么看？</div>
					<h3>A：</h3>
					<div>都是非常优秀的扩展。</div>
					<div>柚子和糖送都是为无名杀做出贡献的优秀扩展作者。</div>
					<div>这次事件本身发源于一次误会，并不能说明这两位存在“搞小圈子”的问题。</div>
					<div>柚子的《云将》扩展其实并不是永久禁传的，并且源代码也是开放的。</div>
					<div>糖送也支持过《千幻聆音》的诸多功能。</div>
					<div>虽然可能不是太了解GPL的协议，但是两位的精神是符合GPL创始人的开放和共享的。</div>
					<div>相比之下，某些趁着这次风波浑水摸鱼，管理带头进行人肉开盒等行为，在被点名后才假惺惺开始装模作样的阻止，事后矢口否认的圈子，才是这次风波扩大化的重要诱因。</div>

				</div>

			</div>

		</div>

		<script type="text/javascript">
			if (!(navigator.userAgent.match(
					/(phone|pad|pod|iPhone|iPod|ios|iPad|Android|Mobile|BlackBerry|IEMobile|MQQBrowser|JUC|Fennec|wOSBrowser|BrowserNG|WebOS|Symbian|Windows Phone)/i
				))) {
				$("#app").addClass('app')
				$(".head").css({
					"width": '600px'
				});
			}
		</script>

	</body>
</html>